2002年，孙俪刚拍完《玉观音》后，通过一挡节目得知一位贫困家庭的孩子——向海清的生活状况，这个孩子勤奋好学，但因为家庭贫困面临辍学。孙俪觉得这么一个好学的年轻人，如果不能读书太可惜了，于是主动申请一对一地资助这个学生。刚开始资助的时候，向海清正上高一。向海清第一年高考不上大学，孙俪鼓励他继续复读。第二年，向海清终于考上了上海水产大学。

向海清考上上海的大学，孙俪很替他高兴，于是决定到火车站接他。见面的时候，向海清才知道原来几年来一直资助自己的好人居然是一位大明星，向海清的感恩之心渐渐烟消云散。他认为孙俪是大明星，很那么多的钱，然而才给他资助这么少的钱，太小气了。

上了大学之后，向海清内心开始膨胀，喜欢跟家境富裕的同学攀比，开始谈恋爱，玩游戏，换高档手机等。没有钱就直接问孙俪要，曾经在十天之内开口向孙俪要了1000元钱。直接开口问要钱让双方关系的性质变了，而且开口的频率太高了，开口要钱的理由缺乏正当性了，孙俪感觉很恼火。同时孙俪感觉到向海清已经有自力更生的能力了，于是便停止给向海清资助。

孙俪心想：“我资助你是出于我的一片爱心，我不指望你回报我，不指望你感恩我，我没有责任和义务一定要资助你，如果你认为我资助你是属于我的责任和义务，不资助你我就是一个没有责任心没有良心的人，那么你这样的人已经不值得别人资助了，因为你的良心被狗吃了。如果我再继续资助你，就是在培养‘恶人’了，所以我必须果断地终止资助。”

向海清心想：“你是一个非常出名的大名星，你有很多很多财产，你给我的那么一丁点资助就相当于从九头牛的身上拔下来一根毛一样微不足道，你给我的资助就像是一个财主老爷拿一个馒头给一个流浪汉吃一样。我拿了你给我的钱我还觉得很屈辱呢，你以为我是叫花子啊？如果你孙俪只是一个公务员，或是一个工薪阶层，你每个月给我资助那点钱我会一辈子感恩戴德的，但是你孙俪才给我资助那点钱，我觉得对我就是一种嘲讽，所以我是不可能感激你的。你帮人就要帮到底，如果不帮到底你一开始就不要资助我。你曾经说过要资助我读到大学毕业的，这是你亲口说的话，你不能说话不算数，你不能不讲信用。如果你一定要对我这么狠心，我也会有对付的办法。我会把你不讲信用的事情写出来，发给记者，把你不讲信用的事情向社会曝光，让你知道不讲信用的后果是什么。我的家人和亲戚朋友都知道每个月都有人资助我读书，如今却停止资助了，你让我怎么向别人交待和解释？我现在还读书，还没有工作，没有收入，你不继续资助我，我怎么读完大学？我是曾经十天之内三次问你要钱，但是这些钱都是必须的呀！我是在上海读书啊，你知道上海的消费水平是怎样的吗？我读高中的时候，你给我资助那些钱确实够我消费了，可是读大学肯定不够的呀，我身边的同学个个都是吃好的穿好的玩好的，我不能太寒酸吧？我不能太落伍吧？本来我就不自信，如果我的生活过得太寒酸，我是不是会更加自卑？如果我很自卑，我怎样发展自己？我问你要的钱又不多，相当于你有一万块钱，我仅仅问你要一块钱，算过份吗？这点钱对你来说不是很小很小的数目吗？你作为一个大明星，拍一个广告就可以轻轻松松挣上几十万甚至几百万，我问你要几百块钱你居然那么小气，你这样的名星我瞧不起！我一定要把你不讲信用的事情向社会曝光。我花了好多天写了6000多字的材料，我要把这些材料拿给记者看，孙俪，等着大家看你的笑话吧。”

向海清的错误观念：1，既然你答应资助我读到大学毕业，你就必须兑现你的承诺，否则你就是不讲信用。
更正观念：孙俪是曾经答应资助你读到大学毕业，但是资助是有前提条件的，这个前提条件就是接受资助的人必须是一个有良知的人，必须是一个懂得感恩的人。如果你认为别人资助你是理所当然的天经地义的，你的良知已经变坏了，已经不可能继续资助了，尽管曾经承诺过，也不可以继续资助了。如果继续资助下去，就会得不偿失了。一个有良知的人不可能纵容一个恶人，否则这个社会就乱套了。

2，你已经资助我学费和生活费长达四年了，我早已经把你当我的家人看待了。上了大学之后，消费水平提高了，花钱的地方多了，你给我的钱不够用了，于是我问你要钱，就像问我的家人要钱一样，这不是很正常的吗？你可以批评我，但不应该中断资助我呀。有哪个学生因为问家人要钱然后家人就中断给钱的？最多也只是批评几句，说不要乱花钱而已。我对于你们擅自中断资助我的行为感觉非常愤怒。

更正观念：外人就是外人，家人就是家人。只有父母或是你的法定抚养人有责任和义务供读书和生活之外，别的人都没有责任和义务一定要对你怎样。别人帮你是出于爱心，你必须感恩。别人不帮你是正常现象，不帮你是他们的权利。哪怕别人资助你的力度有多大或资助你的时间有多久，都不能因此误以为他们就像你的父母一样，必须对你怎样怎样。你有权决定接不接受资助，但没有权提要求，更有没权抱怨，更没有权因此反目成仇，更没有权利伤害曾经资助过你的人。