不管是国际惯例还是从道理上，选择哪一种分娩方式，决定权都应该在孕妇手中。家属的签字，从道理上讲也是代表孕妇签的。

陕西榆林一名待产孕妇跳楼自杀事件，陷入了重重的迷雾之中。

最初，榆林第一医院绥德院区发布的声明称，产妇马xx疼痛难忍，多次向家属要求实行剖腹产，医院也多次劝说家属同意手术，但是家属表示拒绝，最终，产妇跳楼自杀。所以，她的死和医院的医疗无关。

医院的证据是，家属签了一份要求要求顺产的文件，并“谅解意外”。

产妇的丈夫延先生随后接受媒体采访时否认了医院的说法。延先生称，自己给医院说过，如果产妇疼的话就可以剖腹产，而医生则回复说不用剖腹产。这样，最终导致产妇自杀的就是医院而不是家属。

▲家属签署《产妇住院知情同意书》，落款时间为8月31日

最新的消息是，医院称有录像显示产妇跳楼前曾向家属下跪。家属方面还有什么证据尚不得而知。人们只有期待相关部门能多方调查，给关心此事的公众提供一个“更接近真相”的结果。

显而易见，如果责任在医院，医院不仅面临多方责难，还会面临着天价赔偿。而责任如果是在家属，这种为了顺产害死产妇的事情，必然让家属陷入铺天盖地的道德指责。

让人悲痛的是，在整个过程中，作为最重要的一方，产妇永远不能再开口了。她的疼痛和死亡，留给这个世界一个巨大的问号。

通常来说，医院是希望产妇剖腹的。因为剖腹产不仅有手术费，还会有住院的费用，这会增加医院的收入。这种创收的观念，导致前些年中国各地的医院剖腹产率远远高于世界平均水平。

▲医院在微博上发布的情况说明

2010年之前，媒体出现一轮集中呼吁顺产的声音，认为过高的剖腹产率，会导致整个国民素质的下降。2010年开始，卫生部开始强调提高顺产比例。在很多医院，医生都会首先建议顺产，甚至出现“剖腹产指标”的说法，要剖腹产，还要向医院争取。

因此，榆林第一医院并非没有“要求顺产”的愿望。目前，医院的回应，也并没有解释自己是否有“顺产比例”的压力。那些认为医院天然倾向于做剖腹产手术的说法，可能不一定符合实情。

产妇家属方面也是一样。医院出具了家属同意顺产的保证书，尽管“谅解意外”只是这种保证书的通用格式，但是，家属目前也没有提出足够的证据来洗清自己。家属的辩解是含糊的，而且缺乏应该有的悲痛。如果医院所说的“产妇下跪”录像属实的话，家属的嫌疑就更大了。

家属要求顺产的动机确实是存在的，除了顺产更省钱之外，人们还普遍相信“顺产对孩子更好”。目前媒体的报道并没有展示家属的经济能力，对产妇和家属过往的关系以及产妇的精神状态，也缺少更多的信息。

从当前所掌握的信息来看，有一点是肯定的：在整个过程中，医院和家属都缺少对产妇的关怀，也没有尊重过患者的意愿。医院和家属都在坚持自己的原则（控制剖腹产数量，顺产对孩子更好），而对眼前那个疼得哇哇叫的孕妇反应相当冷漠。

▲产妇的感受应是医院和家属考虑问题的第一出发点（图与新闻无关）

他们感受不到疼痛，或者疼痛的喊叫还没有能够冲击他们所坚持的原则。他们都以为自己坚持的观念是正确的，但是却没有考虑那个活生生的人。

孕妇死后，医院表示三次提出过剖腹产，家属称两次提出剖腹产，这种急切的辩解，让他们的冷漠更加明显。在整个过程中，你们谁尊重过孕妇本人的意见？

因此，在彻底的调查结果出台之前，我们甚至可以认定，双方存在着某种合谋。其实，如果留意网友的评论会发现，这种不尊重孕妇意愿的案例在现实中真是太多太多了。在微博上，几乎引发了广大妇女谴责丈夫和婆婆的浪潮。

对孕妇的劝诱、逼迫大量存在，而且还以爱的名义，以孩子的名义。

▲事发所在医院

不管是国际惯例还是从道理上，选择哪一种分娩方式，决定权都应该在孕妇手中。家属的签字，从道理上讲也是代表孕妇签的。

就本案来看，孕妇选择顺产的愿望并不强烈，家属在这种情况下还签署要求顺产的声明，就已经很成问题。

也许我们要彻底反思一下“一切为了孩子”这种观念，对孕妇来说，这种以爱的名义发出的呼唤，很容易变成对自我的压制。她们忍受疼痛，并且把这看做是通向光明的道路，她们甚至不敢主张自己的权利，把“为了孩子”看成自己的使命。

评论：不管是对待身体的疾病（生孩子不算疾病，只是得上医院生而已）还是对待心理的疾病，中国目前阶段离人性化都还有很大的距离。对于上面这个产妇坠亡的事件，我看了报道，看了视频，感觉医院方面似乎很有道理，家属方面似乎也很有道理，因为他们都把产妇看做没有情感反应的生育工具。
医院的道理：我们完全遵守正常操作规程和操作规范，无可挑剔。我们通过检查发现胎头比较大，有一定难产的风险，所以我们就向家属说明。我们向家属传递的意思是：“这个产妇有难产的风险，建议剖腹产会更加保险一点，虽然有难产的风险，但并不是说不能顺产的，只是剖腹产更好一点点，但顺产也行，你们家属请选择吧。”于是家属选择剖腹产，并签了字。我们的说法没有任何漏洞，对家属的死我们医生不应该承担责任，因为我们已经尽到责任了。当然，并不是因为家属签字同意顺产之后，我们就绝对不会改变生产方式。如果产妇出现难产可能危及胎儿和产妇生命的体征时，我们院方是一定会说服家属接受剖腹产的。万一家属坚决不同意剖腹产，但看到产妇面临生命危险，我们医院是不会考虑家属的意见坚决手术挽救产妇的生命的。但问题是产妇并没有出现难产不得不接受手术生产的指征，所以院方没有努力说服家属接受剖腹产，没有向家属强调一定要接受剖腹产，我们的处理措施无可挑剔，完全符合正常规程。

家属的道理：我们家属是签了同意顺产的意见，我们之所以这样选择，是因为医院给我们两个选项，说剖腹产更好一点点，但是顺产也不是不行，在这个情况下，我们才选择顺产的。医院并没有向我们强调一定要顺产，后来产妇疼痛得很厉害，我们还专门问医生了，问需不需要剖腹产？有没有出现难产？有没有出现什么风险？医生明确回答宫口打开正常，产程进展正常，产妇没有危险，胆儿非常正常，可以顺产，暂时不必剖腹产，还没有剖腹产的指征。在这种情况下，我们才选择听医生的。医生告诉我们家属说产妇烦躁不安，很不配合，要求我们打电话安慰产妇，我们也安慰产妇了，我们说那就听医生的安排吧。如果医院说我们拒绝剖腹产导致产妇跳楼死亡，我们死都不会接受，我们家属的做法没有什么可挑剔指责的地方，医院必须全权为产妇的死亡负责任。我们把人交给你们医院了，你们医院为什么不把我们的人看管好？你们没有人手陪伴，为什么不让我们家属陪伴？

按照上面的说法，好像医院没有什么责任，好像家属也没有什么责任。其实医院有责任，家属也有责任，医院和家属的责任就是漠视产妇的心理感受和权利。请问选择剖腹产还是选择顺产，医院有征求产妇的意见了吗？产妇是一个神智清醒的有思想有感觉的大活人哦，为什么医生可以漠视产妇选择自己生产方式的权利？家属签顺产的意见书，请问有跟产妇商量了吗？痛苦到什么程度？能不能耐受这个痛苦？请问是医生、家属最有发言权还是产妇本人最有发言权？产妇明明已经痛到想立即死去的程度了，医生还在那里轻松地说：没事没事，宫口打开正常，产程非常顺利，不需要剖腹产。同时家属也在那里附和医生：没事没事，既然医生说产程一切正常，可以顺产，你就听医生的吧。哪个女人生孩子不疼痛？疼痛是正常的，没事啦，很快就生了。
产妇的死亡医院和家属都有责任，医院和家属对产妇生命和人权的漠视逼迫产妇跳楼的。这个女性用自己的生命唤醒了千千万万漠视生命和人权的国人，她的死是很有价值的，祝她和她的孩子在天堂平安快乐！